日，央视著名主持人、资深新闻评论员白岩松推出新书《白说》。新书封面上有段话：“我没开微博，也没用微信。只能确定这本书里所有的话，都是我说的。”事实上，网上流传着不少署名为“白岩松”的言论甚至语录，而白岩松本人早在2013年就曾鉴定过这些语句，称绝大多数不是自己说的。除了白岩松，借莫言、韩寒等人之口的伪名人名言并非少数。“假语录满天飞”，很多名人名言被杜撰、篡改后在网上流行。（9月9日中新社）

尽管此前白岩松多次澄清，但互联网上假语录依旧不断传阅。毫无疑问，这是一个“眼球”传播几近泛滥的时代，特别讲究包装卖点，用上名人的噱头，各种熨帖人心的话语也变得“权威”起来。

事实上，大多数阅读者并不真正在乎名言出处是否真实，这类名言之所以得以大量转发，根本一点在于心灵鸡汤的天然正确内涵对任何人具有“无害”性。比如，在微信风生水起的时代，心灵鸡汤式微信已经在悄无声息中实现了社会角色功能的角色代入。像微信这种私密的社交软件，分享信息是否被关注，也往往意味着一种虚拟的人际互动。爱分享的人，内心不可避免也希望被朋友看到，点赞或是分享，在这样的一种“认可”下，一些轻松的心灵鸡汤往往成为朋友圈畅销品。“无害”性也就意味着传播即安全，温和的心灵鸡汤往往传递正能量，给人鼓励和抚慰，在“言多必失”的训诫下，人们都愉快的加入到鸡汤稿的传播行列中。只不过，套上名人名言的鸡汤，总是让传播顺畅变得屡试不爽。

面对心灵鸡汤市场如此“爆发式”增长时，我们真正应该反思的或是，这些心灵鸡汤真就是“无害”的吗？社会真的需要这么多的心灵鸡汤吗？法兰克福派哲学家马尔库塞的《单向度的人》里就指出，形而上的思考需要对现实的否定。在不断的否定中不断超越和升华，最终凝练出理性的能量。生活中本身就包含酸甜苦辣五谷杂陈，这些思考即便让人有些不愉悦却是十分必要的，但千篇一律的温馨鸡汤显然在消解着思维的能量。

也许这是技术发展给予我们的新问题新思考，将思维方式的简单化粗暴的归结为鸡汤效应显然也有失公允。但又不得不指出，我们需要警惕泛滥的心灵鸡汤，在潜移默化的吞噬着理性头脑对于这个世界的批评能力